我是胡同

人都有名有姓，胡同里的宅院也都有街名和门牌。但拆迁区的门牌一般都会被摘走，住户只能用粉笔为自己的院落标明身份。

无声的门牌号，无声的粉笔字，无声的呐喊：

1、

2、

3、

4、

5、

6、

7、

8、

9、

10、

西单佳能展厅的影展结束，继续像往常那样在网上发我的胡同影像。近期工作太忙，找些旧片发吧。按序号就是４６了。

４６、傍晚，茅草静静地讲述胡同的故事。（２００６摄于官书院胡同）

最近，我的脑海中摆着这样三幅图：

    第一幅，北京老城区的原有胡同结构。胡同片区完整、有序。

       第二幅，在现代经济发展的动力下，胡同的价值被忽略，大面积遭到破坏，一个个片区在世人面前消亡，取而代之的是大马路、大楼、大商业街。

       第三幅，胡同的文化价值开始受到重视，政府也有了一定压力，开始在口头上予以认可，大片的胡同拆迁开始变得谨慎。与此同时，开始变着花样对胡同进行蚕食。仅存的胡同变得有头无尾、支离破碎。

    第二幅图早就成了历史，在东单西单大兴土木的时候，似乎胡同是一钱不值的，破坏和铲除就是历史的进步。现在多说也无益。

    只有第三幅图是现实的。现实的政府具有不错的姿态和口号：传统胡同文化需要保护。

    但是，在这种姿态面前，我看到的却是拆迁的异化----由大面积拆除变成小范围的侵略。这是一种极为可怕的蚕食。

    蚕食有两种表现：

    一，以恢复历史之名破坏胡同。

    皇城根内的玉河片区是典型之一，历史多年遗留下来的胡同片区是民间自然形成的。但有关机构却称，这个地区之前是玉河，政府要恢复历史原貌，所以把胡同拆掉，活生生地要在城区里挖出一条河来。呜呼哀哉，我们有那么多应当恢复原貌的历史，政府总是说没钱不能做，为何偏偏要违背自然规律，搞个莫名其妙的河道出来？当然，明白人都知道，河道一出，就可用于延展后海文化，就可以形成商业街，就可以挣钱了。

    现在，这个片区的建设工地上，所有的标语都是“恢复历史风貌”。所以，政府拆胡同理直气壮，“我们不是在破坏胡同文化，而是重塑历史文化”。

    再一个典型就是当前热议的前门大街改造。对这条老街的改造我已阐述过自己的观点，大致是：前门的问题由整个规划失误所造成，在规划既成事实的前提下，忽视这个客观现实恢复前门的明清风貌没有现实意义(当然，除了政府看好的经济利益)。前门恢复步行街，在现实的交通压力下，就必然要在东西两侧新辟大道，这致使数十条胡同消失或改变现状，而且因为发展商业，附近大量四合院被拆建，原生态的居民生活被商业利益强行改变。

    如此以来，最起码的、平民的市井变成了富人的圈地，这不应当是我们所要的古都风貌。 

    在前门大街附近的工地上，同样写满了“恢复历史风貌”的标语，又是一个打着历史旗号破坏历史的可悲事例。

    这种破坏的共同点在于：1.政府看中的是金钱；2.有着一个光明的借口；3.对胡同造成实质性的严重破坏。

    二，以解决实际问题之名蚕食胡同。

    事例同样有二：

    一是德内大街的改造。目的是为缓解城区交通。德内大街交通拥挤确是事实，但君不见，整个城市每天都在修大路，但交通状况有所缓解吗？所以单靠修路的办法来解决拥堵是不可行的，整个城市布局和规划必须下决心改变，北京新的城市规划需要落实到实际行动上，而不能老是打旧城区的主意。车辆、人员、商业，都需要分流调控，这样才能真正缓解老城区交通压力，也可以给胡同文化留下一定的呼吸空间。

    值得一提的是，在如此浩大的德内大街拓宽改造中，规划将若干条并排的胡同一齐斩了首，这些胡同同时被蚕食掉几十米，而政府则可以声称，此次改造未铲除任何一条胡同。

    第二个事例就是现在在做的东单到雍和宫道路的拓宽。借口是地铁五号线施工影响了居民安全。先前政府对媒体说，只让居民迁出去，四合院不动，而现在又改口了，说是人房都动。显然，在此拿地铁安全说事太过于勉强。我看，交通可能是考虑的一个因素，再者，五号线9月份就通车，通车之后的沿街经济利益又是一块大蛋糕。

    表面上看起来，该工程同样不会影响到任何一条胡同的命运，只是将若干胡同的部分院落予以拆除。

    这样的拆迁项目使城市建设对胡同的“吞食”变成了“蚕食”。蚕食之后，胡同数量不减，胡同名字依旧，看似破坏不大。但可以想象的是，一条胡同今天被掐了头，明天就可能被去尾。

    蚕食的共同点在于：一，政府有极其现实的借口；二，表面上看好像对胡同影响不大。其实质即，在不能轻易铲除整片胡同的前提下，进行小规模的侵略，以换取现实利益。

    这样的蚕食在今天深深刺痛着胡同文化的神经。这必然导致一条条胡同的现状被经济利益所改变，无论被整体拆除还是遭遇斩首行动。

    在当下热议的东四八条拆迁中，同意拆除的专家认为，“反正整体风貌都被破坏了，那就干脆都拆了吧。”

    要知道，在蚕食胡同的背景下，这样的观点恰好被政府所利用，“反正已被破坏，那就干脆拆掉!”

    可怕的观点。

    可怕的被异化的胡同拆迁。

    由此，我们可以想见得到一个可怕的结局。

    那就是第四幅图——胡同的彻底消亡：

    。。。。。。

这是一种变迁。

肯定的是，这是从传统文化向现代文明的变迁。

不肯定的是，我们走向了进步，还是选择了落后？

平遥·城里城外·金水桥： 

应博友要求，今天将在佳能交流空间展出的"胡同色彩"影展全部作品在此帖出，共30幅（图省事软件压缩，质量受损严重，凑合看吧），请大家指教：

１＼

２＼

３＼

４＼

５＼

６＼

７＼

８＼

９＼

１０＼

１１＼

１２＼

１３＼

１４＼

１５＼

１６＼

１７＼

１８＼

１９＼

２０＼

２１＼

２２＼

２３＼

２４＼

２５＼

２６＼

２７＼

２８＼

２９＼

３０＼

     昨天，围绕我的影展，佳能交流空间组织了一个胡同摄影交流活动，很多老北京网和博联社的朋友前来捧场，坐满了整个展厅。出乎我的意料。

     借这个机会我介绍了自己对胡同的认识：“如果一个人走进胡同，就可以很容易地发现胡同的历史及文化----这是浅层次的，看到的；

　　如果一个人从心理上走进胡同，那么他可能发现，胡同其实什么都不是，它只是一种安逸的生活方式，一种沉静的生活心态。建筑和街巷只是它外在的特殊物质载体----这是深层次的，体会到的。”

　　由此，我形成的胡同摄影特点是：“突出色彩，因为胡同是鲜活的；反映美好，因为胡同是温馨的；强调符号，因为胡同是北京的。”

     在这次交流会上，很多活跃在网上的拍友终于在现实中得以谋面，大家冒着酷暑赶来，让我十分感动！有的提前很多天就“预定座位”，有的临时有事但也设法推掉，有的取消了既定的拍摄计划，真的让我感激涕零！尤其是石昌发老师，千里迢迢从河北赶来，还有何龙江老师，在其博客上详细介绍了这次交流情况，比我还快！

　　在此感谢网上的各位色师、色友，还有身边的骆爷、伟哥、吴平等，是你们的鼓励给了我拍摄的动力，也是你们的建议和批评为我指引着拍摄方向！

　　现场的两张片片：（何龙江老师的帖子里更多，还有和何老师、石老师、老猪的合影http://helongjiang.blshe.com/post/2388/79389）

交流现场。

大伙在议展品。

昨天，西单，佳能交流空间，我的“胡同色彩”影展与大家见面了!

在此感谢佳能空间的孙楠、海佩!感谢一直支持我的各路色师和色友!

事实再次证明，电脑上的缩略图与展出的打印大图确实不可同日而语。

打印机专家孙楠说，在确保画质精细的情况下，我用5D拍的图可以放大到一米五，呵呵，如果每一张图都能放到这种程度观看，那可就太爽了!

展览一角：

影展到30日结束，欢迎大家抽空现场指导!(除周二外，佳能交流空间都正常免费开放)