东四八条拆迁调查有了新进展，请看京华时报报道，全文如下：

东四八条拆迁曾开两次专家论证会 首次论证时有专家明确反对

“反对派”未受邀二次论证

www.jinghua.cn 2007年05月24日来源：京华时报记者：马晋勇

对于已到来的拆迁，东四八条居民心情复杂。（资料图片）本报记者 刘军 摄

　　有关部门针对该项目曾两次举办专家论证会。记者调查发现，在第一次论证会上有专家提出坚决的反对意见，而在第二次论证会上，提出反对意见的专家未受邀出席。

　　第二次论证会上没有反对意见。最终，危改项目顺利动工。

　　5名专家受邀论证

　　5月14日，随着东四八条9号院两间平房的被拆，该地区又一轮拆迁行动开始了。这是8年中的第三次拆迁。

　　不过，这一次拆迁可能不会像前两次那样半途中止。东四八条的居民从新闻中了解到，这一次，似乎走完了所有审批程序。

　　旧城拆迁的审批涉及诸多棘手问题，《旧城内危改项目规划审批程序流程图》显示，这类拆迁需经国土、文物、交通、园林、危改部门的审批。此外，更为重要的是，项目还需要经过专家论证。

　　2006年10月中旬，东四八条、九条危改项目专家论证会召开。被邀专家有5人，分别是罗哲文、李准、王世仁、郑孝燮、宣祥鎏。

　　有资格参加论证会的专家是被北京市政府严格限定的。2000年左右，北京市政府聘请吴良镛、罗哲文、郑孝燮、谢辰生、李准、徐苹芳、王世仁、宣祥鎏等10名著名文物、规划、古建专家组成一个专家小组。涉及北京重大文保规划项目，有关部门都需要请这10名专家中的5到7位进行论证。

　　这些老专家们，主持参与过许多论证会，其中曾以一致反对的形式“枪毙”掉西单地区某项目。专家论证会一度被民间胡同保护人士视为抵抗破坏古都风貌最有力的战场。

　　不过，这一次，战场没有硝烟。

　　论证会未议“可行性”

　　在被邀参加项目论证的5名专家中，国家文物管理局古建专家组组长罗哲文因有事未到会。实际参加论证的专家只有4人。

　　按论证会的惯例，论证会应首先讨论该项目是否可行；接下来，再讨论具体设计、施工方案。但在这次论证会上，与会专家回忆，“项目是否可行”的第一步骤并没有进行。

　　原北京市城市规划管理局总建筑师、参与论证的专家李准回忆，大家主要是对危改项目设计方案进行了研讨。讨论的问题包括该地区被拆后，建起来的新建筑应不应该是四合院；如果要建楼，高度应控制到多少；过街楼该不该建等。

　　“所有讨论的问题都是建立在该区域已经被拆迁的基础上。”李准说。

　　李准本人反对重建“仿古四合院”，“开发商的方案提出要‘建立四合院’，但建得再好，也不是‘保留原貌’。而且，这种‘推倒重来’不是文保提倡的‘修整、修缮，保存、保留’。我个人不主张‘新建’”。

　　基于这个主张，李准在论证会上还反对开发商把项目命名为“今都王府”。“这附近历史上本来就没什么王府，为什么要生造一个？我看这就是开发商为了把项目炒热的一种手段。”

　　虽然专家们对设计方案提出种种意见，但没有人对会议流程省略掉第一步骤提出异议。李准说，开发商提供的材料说，该地区历经两次拆迁，拆掉面积已达三分之二，“拆迁已成事实”。

　　这次论证会后，包括未到会的罗哲文，5名专家都分别给出了书面意见。在这些意见当中，无一人表示反对项目开建。

　　按规划审批流程，这些专家意见被送达市政府有关决策者手中。最终，今年1月26日北京市有关部门下发一份文件，同意东四八条、九条开始拆迁。

　　“反对派”从论证会消失

　　该危改项目是否确实没有反对意见？

　　早在2006年上半年，对于东四八条、九条危改项目，北京市规委曾组织过6名专家参与论证会。

　　那次的专家名单中，除了前文提到的5名专家外，还有文保专家谢辰生。

　　在那次论证会上，谢辰生很明确地提了反对意见：“我反对在这个地方建楼。这是北京旧城区，周围都是四合院，建起楼来像什么样子。”谢辰生说，那里是平房保护区，不能搞这么大的工程。

　　这一次论证会，最终没有形成一致意见，仅以“专家在会议记录上签字”而结束。

　　对于自己未能参加第二次专家论证会，谢辰生说，他并不知道原因，“我没有接到过第二次论证会的参会通知”。他说如果通知他参加，他仍会发表反对意见，“我的意见不会变，就是在那个地方盖楼房绝对不行，不管新做出的建筑多么仿古，也有悖于旧城保护的原则”。

　　“原居民”专家未受邀

　　另有一名专家徐苹芳一直未被邀请参与论证，徐苹芳是专家顾问组10名专家之一，并且曾在东四九条的一个四合院内“住了近半个世纪”。作为“原居民”，徐苹芳从未在论证会上出现过。

　　徐苹芳是该项目的“反对派”，他认为，东四三条至八条是北京市第一批认定的25个历史文化保护区之一，应该按照相关规定进行保护，更不能进行整体拆除。

　　“这种事情，不是我想参加就能参加的。”徐苹芳说。在不少场合下，徐苹芳曾公开发表过很多反对东四八条、九条危改项目立项的言论。

　　据记者了解，论证会具体由哪些专家参与，是由召集方确定的。一般来说，这样的论证会召集方大多为规委、建委。东四八条、九条危改项目的专家论证会，是由北京市规委召集的，记者就此事致函市规委，截至发稿未得到任何回复。

　　规划专家李准告诉记者，现在的一些论证会，未必是专家能完全决定的。他透露，一些本该由专家独立判断的会议上，会出现设计单位甚至开发商的身影。另外，也有一些来自其他方面的压力传达到专家那里。

　　李准认为，这种专家论证机制，应该变得更严格一些。　　本报记者 马晋勇

继续胡同里的拆迁话题：

14、一只瓷碗被打碎，原有的胡同生活也被打破。(摄于崇文鲜鱼口街)

15、不知哪位高人发明了这样一种拆字文化，写在墙上，用白涂料，还要划个大圈。(摄于宣武棉花下九条)

16、断墙上，是拆迁工人的胜利者姿势。在老街巷的保护与拆除一役中，拆方胜利了。(摄于宣武铺陈市街)

17、美丽的蓝天，印衬着的地是残破的景象。(摄于宣武棉花下九条)

18、横的、竖的，东西向的、南北向的，只要有碍政府工程，都难逃厄运。(摄于宣武西草厂街和山西街)

19、如果被拆除的是二层木楼，那多半是历史悠久的老商铺，这里就是一家。(摄于崇文西兴隆街)

20、即使在保护区，四合院的命运也难保。这座精致的四合院就是被莫名其妙地拆了，两年后政府叫停。但院子已不复存在了，现在只留下一堆废墟，好在我拍下了当时拆房的场面。(摄于东城禄米仓胡同)

21、胡同里的生机，胡同里的人，胡同里的生活，很快就要和我们道再见。但再见的真正含义是再次见面，而不是永别。(摄于宣武棉花下七条)

22、不要忘了这些流浪的动物。四合院会变成高楼大厦，而它们，将何去何从？(摄于宣武四川营胡同)

其他待续。。。。。。

     近日关于胡同保护的话题比较多，争议也很大，政府、民意和专家多有冲突。但无论对错，一个显而易见的事实是，文化气息正在离我们远去。

     索性把这两年拍到的胡同拆迁场面大致整理了一下，这几天陆续发上来，以示纪念已经离去的、正在离去的，以及可能将要离去的胡同们：

1、一边是代表“发展”的高楼大厦，一边是代表“落后”的四合院旧屋，照此观点，我们的城市，就会像世界上很多大城市一样，现代，但缺失个性。(摄于宣武棉花下九条) 

2、最后的爱即将被摧毁。(摄于前门西草市街)

3、老人已经习惯了胡同里的安静生活，在他的后半生，他不知将怎样适应新的生活环境。(摄于宣武棉花八条) 

4、墙被拆出一个洞，城市的文化肌理也被撕开一个个伤口。(摄于前门西草市街)

5、几乎所有的拆迁都打着奥运的口号，不知是真是假。(摄于宣武西草厂街)

6、那枝新绿是在与拆字抗争吗？(摄于宣武裘家街)

7、一堵写满了拆字的破墙。也许墙早该拆了，但我们的胡同肌理不应消失，除了整体铲除，我们还有很多发展城市的办法，可惜。。。。。(摄于宣武棉花八条) 

8、假如这是我的家，面对这样的场景，会作何感想？(摄于宣武铺陈市胡同)

9、满街的拆字，已经成为“胡同文化”的一个组成部分。(摄于宣武山西街) 

10、院门依旧在，只是墙已改。感谢拆迁公司给我留下这样一个门墩、门牌、门联俱全的宅门。(摄于宣武西草厂街)

11、废墟，不只是建筑的废墟，也是文化的废墟。(摄于崇文鲜鱼口街)

12、金猪贺岁，但对于文化的维系，这样的拆迁无以可贺。(摄于宣武棉花八条)

13、残垣断壁，一次次敲击着我们的文化神经。当然，残垣断壁也许会出政绩的。(摄于崇文西兴隆街) 

其他待续。。。。。。

      关于东单至雍和宫的拆迁，京华时报今天报道了最新消息，政府解释称是由于地铁五号线给居民带来的安全问题所考虑。我多少表示怀疑，按说施工时的安全隐患更大，为什么修好之后又考虑起安全问题？再者，假如确有安全问题，那么，房子不拆，只迁居民，那以后无论谁用房子都还是有危险的，那也不成啊。还是继续关注进一步的动态吧，上天保佑，但愿里面别有什么猫腻。。。。。。

     报道全文如下：

5号线东城段居民将搬迁

避免地铁运营对居民造成影响 腾退出的四合院不会拆

www.jinghua.cn 2007年05月16日来源：京华时报记者：马晋勇

地铁5号线东城段搬迁区域示意图 制图 杨立场

　　昨天，记者在该区域的多个胡同口都发现了该拆迁公示。这份于5月11日发布的拆迁公示将该项目分为5部分，南至东单，北到雍和宫。拆迁区域形状如同一条长长的“丝带”，范围涉及东四南北大街、雍和宫大街道路东侧，分别向东延伸30米到50米不等。

　　东城区政府有关负责人介绍，该拆迁区域地下为地铁5号线运营线路。考虑到地铁运行会给居住在地表的居民带来影响，北京市有关部门决定将处在该区域的地表居民全部搬迁。他强调说，此次拆迁仅仅是让居民搬走，该项目不会拆掉胡同内的四合院或商业铺面。

　　著名的银街也在搬迁区域内。东城区有关负责人介绍，东城区刚对银街整治完，银街的商业店铺不会拆，继续营业。

　　在公示拆迁区域内或者附近，存在着众多具有文保价值的古建，如雍和宫、国子监牌坊、蔡元培故居、协和别墅区，以及不少挂牌保护的四合院落。东城文管所所长李仅录介绍说，该所已按照规定，于春节前向北京市文物局申报了该项目所涉及区域文保点的清单。据悉，该清单已转至项目方地铁5号线投资有限公司。

　　东城区政府有关人士表示，该项目具体涉及哪些胡同内的四合院暂时还没有定论。目前，东城区政府与北京市有关部门以及地铁公司方面正在协商。

　　■实地探访

　　地铁施工震裂居民家玻璃

　　昨天下午，自北向南，从雍和宫北段拆迁的北起点五道营胡同开始，在一些主要的胡同口张贴的《北京城市建设项目拆迁公示》清晰地标明着拆迁范围。

　　蔡元培故居南侧的协和医院别墅区，临东四北大街东侧，属于市文物保护单位。小区的建筑保持着最初的建筑风格，绿树成阴。在小区住了20多年的王先生说，他们前些天看到公示后，还没有接到相关的搬迁通知。

　　住在小区里的居民说，晚上睡觉能听见地铁5号线地下施工的动静，35号楼一居民家的玻璃和墙都被震裂，每天提心吊胆。“他们在下面施工，上面有人监测震动情况，一天会震两三次。”本报记者 田乾峰

　　今天好不容易休息一天，本来早起要去拍胡同的，只是担心一篇新闻的处理，就先打开电脑上了网，没想到让我接二连三地看到有关老北京文化保护的坏消息。实在是气愤之极，不得不写点东西再出门。

　　先是昨天关于东四八条部分拆迁的消息，各报今天都做了追踪，大致是一个公司要在此建综合楼。昨天已经气过了，今天再看这条新闻，心理已有部分承受能力。

　　再是关于东单至雍和宫拓宽的消息，据称从东单到北新桥东侧的道路将东扩50米，交道口北二条至五道营以西地区西扩30米!

　　这是老北京网的网友拍到的街边拆迁公告，如果不是有这么一纸公告在此，我这个老胡同打死都不相信：

　　这条消息让我极为震惊!从东单至雍和宫，东西两侧有很多十分优秀的胡同，我能想到的就有：

　　新开路胡同、西总布胡同、外交部街、东堂子胡同、东四头条至十四条、礼士胡同、演乐胡同、本司胡同、史家胡同、干面胡同、北新桥头条至三条、交道口北二条、交道口北三条、五道营胡同等。

　　按照这个规划，我有几点疑问：

　　1、东四地区为北京最典型的传统文化保护区之一，昨天刚曝出八条部分拆迁的消息，照东单拓宽规划来看，难道东四头条至十四条真的要切掉他们的西半边？那我们为什么要规划保护区？写在纸上让老百姓看的？

　　2、无论东扩还是西扩都会涉及一些文物保护单位或者优秀民宅，比如，协和对面的协和别墅区，那是近代极为优秀的历史建筑，也是挂了牌的文物保护单位，难道非要拆掉不成？

　　3、此外，东堂子胡同西侧的蔡元培故居会否也在拆迁之列？这个曾历经拆迁之痛的故居难道要再遭浩劫？照大致距离估算，即使故居在拆迁红线之外，但也应当位居新拓大道的路边了，这样的故居保护还有什么实际意义？

　　4、更为可怕的，按照交道口北二条至五道营以西地区西扩30米的说法，那国子监街东口的牌坊也要拆掉!!我想这个不太可能，没有哪一级政府敢动这个老北京惟一留存的老牌楼，但尽管如此，我还是心存隐隐的不安，也许有关部门打算把这个牌楼西移30米？要知道，这样愚蠢的办法，有人做得出来。

     5、这是对老城区的一次大的改造，其长度和影响都远远超过此前争议很大的德内大街拓宽。像这样大的规划变动，为什么没有征集民意？为什么不进行听证？专家和文物界的人士在这次规划中有没有发言权？有的话，他们是否提出了反对意见？规划部门有没有听取这些专家的意见？

　　已有记者对此事进行采访，希望在明天的报纸上能看到这些问题的答案。

　　第三个让我出离愤怒的消息，来自华夏时报的一篇报道，报道称，来自环境整治部门的消息说，北京正在拟定一个对重点大街进行整治的规划，一个设想是将北京变成五彩之都，恰与奥运相对应，这是网上下载的规划图：

　　看到这张图的时候，我已经变得无语，还有什么可说的呢。。。。。

　　我很想知道，北京，这座以历史文化著称的古城，你到底要变成什么样子？

　　我更想知道，北京，城市管理的有关部门，你可否知道你在做什么?!

     昨天在老北京网上看到了"东四要拆"的一句话，以为又是民间传言，没细看下去，没想到今天新京报就做出稿子来了。作为胡同的关注者，我没能让我们的记者在第一时间关注这个事情，遗憾之至！

      但这个消息对于胡同保护来说，还是很重要的。现转载之（来源新京报）：

东四八条胡同将部分拆迁 

市文物局致函开发商要求保护四合院；市政协委员呼吁终止拆毁项目

　　本报讯（记者王荟）被北京市政府列入历史文化保护区的东四八条胡同如今面临拆迁，文物专家、中国考古学会理事长徐苹芳呼吁，"保护区不能再动了"。日前，市文物局致函相关开发商要求保护平房四合院。

　　东四八条拆迁将建综合楼

　　昨日上午10时，9号院的王大爷成为八条第一个搬走的老住户。有关人员原本打算昨日下午立即动工拆房，后来在诸多居民的要求下，改为今日早晨开始拆房。

　　今年2月2日，东城区房管局贴出的拆迁公示中称，根据北京市发改委和北京市规划部门批准，北京中保嘉业房地产开发公司拟在东四九条、朝阳门内北小街以及东四八条等三条街巷的一定范围内进行综合楼和住宅楼项目建设。

　　上月15日，东城区房管局再次贴出拆迁公告称，东四八条1号至23号的单号房屋将被用做"综合楼"项目，"根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第四条的规定，被拆迁的单位和个人必须服从城市建设的需要"，在4月16日至5月26日内完成搬迁。

　　而在更早的2004年，北京中保嘉业房地产开发公司负责人在首届中国房地产金融发展高峰论坛上介绍，即将建于东四八条到九条之间的"今都王府"项目包括一栋写字楼和四栋住宅楼，住宅楼为仿古建筑。

　　报道这一论坛的网站对中保嘉业负责人的发言的文字实录显示，这个建筑面积8万多平方米的仿古建筑群项目总投资是将近5.7亿，项目的纯收入约为1.9亿元。

　　有调查显示，该项目于1999年由北京市计划委员会以"危改"名义立项，于2001年由北京市规划委员会批准规划，有关土地自2001年始分几次被北京市国土资源局出让。

　　市政协委员上书市政府

　　北京市政协委员刘绮菲在4月下旬上书北京市政府，称拆除事件"是一起严重破坏北京历史文化风貌及社会和谐的事件"。她认为，拆除现存已经很少的北京胡同，不管打着怎样的"危改"旗号也掩盖不了破坏人文北京、破坏古都北京、破坏和谐北京的实质。

　　刘绮菲呼吁，立即终止北京东四八条的拆毁项目。立刻撤走正在东四八条21号院内办公的拆迁办公室，撤销所有有关该房地产开发项目的行政批件，并依法追究有关行政部门的责任。

　　徐苹芳在接受采访时也表示，"不能说（胡同里的老房子）旧了，就给拆了"，"建成新的四合院也不行"。

　　徐苹芳认为，胡同和老房子就是要保护的重点。需要拆除的是胡同里的私搭乱建，需要改善的是安全设施和人们的生活环境，而疏散人口可以通过自由流动的办法来解决。

　　■部门回应

　　★★市文物局★★

　　现状四合院不得拆除

　　市文物局致函开发商，要求对四合院采用微循环方式保护

　　北京市文物局一位工作人员日前接受记者采访时透露，文物局在接到群众有关东四八条拆迁的举报后，于5月9日前后曾致函中保嘉业房地产开发公司。

　　在居民出示的这份函件内容复印件中，北京市文物局指出"北京旧城内的建设工程必须做好胡同四合院的保护工作"，"以小规模渐进式、拆除院内违章建筑及与风貌不协调建筑、修缮传统四合院的方法，保护原有的胡同尺度和四合院格局"。

　　文物局在致函中要求，对于"现状四合院，不得拆除"。

　　必须按照历史文化名城保护的有关规定，按房屋保护修缮措施，采用微循环的方式对现状的平房四合院予以保护。

　　市文物局工作人员还表示，面对这样的事情，文物局也有很多的无奈，但是胡同保护目前并没有明确哪个部门主管，文保区管理、危改涉及多个部门，不是文物主管部门一家单位说了算。

　　■相关规定

　　东四八条列入保护区

　　1999年，北京市政府在《北京旧城历史文化保护区保护和控制范围规划》中将包括东四八条在内的东四三条至八条列入保护区范围。

　　规划指出，东四三条至八条均建于元代，经明清两代保存下来。"这一地区的胡同排列整齐，四合院布局规整，是老北京城典型的传统四合院区，至今仍保留着一定数量的较好的四合院。"该规划规定，对于历史文化保护区中的历史建筑，其外观要按历史面貌保护整修，内部可以进行适应现代生活需要的更新改造，改善使用条件。要采用逐步整治的做法，切忌大拆大建，不把仿古造假当成保护手段。对于不符合整体历史风貌的建筑要适当改造，恢复原貌。

继续把新疆的图发完:

26\塞里木湖的清晨: 

27\塞里木湖的傍晚: 

28\塞里木附近放牧: 

29\喀纳斯湖: 

30\湖边的雾淞: 

31\帕米尔高原喀拉库里湖: 

32\喀拉库里湖里的水鸟与雪山的倒影: 

33\禾木河，清澈的河水与滚圆的河石： 

34\唐布拉，公路边即景： 

35\白哈巴的清晨，凡是拿相机的，都要拍这个角度，我也难免俗，毕竟确实好看： 

36\白哈巴的傍晚，安静而迷人： 

37\白哈巴家庭旅馆，做针线活的大妈： 

38\白哈巴一只调皮的小猫： 

39\布尔津的夜市，烤鱼等小吃馋死人： 

40\天山大峡谷中透过的一线阳光： 

41\路边随处可见的羊群： 

42、在准格尔盆地里有幸看到并拍到了珍稀的保护动物普氏野马：

除了胡同之外，也间隔着发点旅行的片子吧。新疆打头炮，去年秋天去的：

1、北疆，禾木村的清晨：

2、喀纳斯地区，图瓦人的村落： 

3、喀纳斯那天去早了，看不到湖，但有了神奇的雾： 

4、雾散之后的喀纳斯： 

5、雾散之后的喀纳斯： 

6、巴音布鲁克草原上的落日： 

7、巴音布鲁克草原，遍布的羊群： 

8、巴音布鲁克草原： 

9、去乌尔禾魔鬼城的时候，阴天，没拍到魔鬼城的魔鬼样，但天快黑时突然来了夕阳，果然有魔鬼！

10、这轮夕阳多少弥补了一些旅行的缺憾： 

11、路边一处收割后的麦田： 

12、美丽的小山和清澈的河水，在北疆常见： 

13、喀什，高台古城内，市井生活颇有味道： 

14、喀什，老城区： 

15、喀什，高台民居内： 

16、喀什老城，有个打铁一条街：

１7、喀什，大巴扎守摊的姑娘： 

18、大巴扎内的工艺花瓶： 

19、在北疆，也是图瓦人的村落前，刚刚还晴空万里，突然就下起鹅毛大雪： 

20、雪后，浓郁的地气突然钻了上来，平生第一次见到此等景象： 

21、大雪让我们从黑湖到喀纳斯的马途增加了很多困难和危险，但也多了几分乐趣： 

22、在这样的大自然中，云是从地上升起来的：

２3、途中的蓝天和彩叶： 

24、途中的秋景： 

25、途中的秋景： 

这帖太长了，帖图太多，恐怕系统受不了，明天继续给大家帖吧。。。。。。。

    　能够反映老北京的题材较多，但真正的民间的老北京多集中在这几个地方：后海、大栅栏、璃璃厂、国子监、白塔寺、钟鼓楼、南锣鼓巷等。

　　这些地方的共同特点是：既以老北京建筑为主体，反映老北京文化，又与现实的市井生活融合；既有自己地标性的建筑，又与周边胡同为代表的传统文化保护区结为一体，并随之形成了酒吧、咖啡屋、特色工艺品等为主体的休闲区。

　　先整理一批钟鼓楼下的胡同片片上传：

１、从鼓楼上俯看四合院： 

２、鼓楼东大街的雪季： 

３、西侧的清秀巷： 

４、楼下就是钟楼湾胡同： 

５、鼓楼边上闲聊的老人： 

６、鼓楼东大街成了旅游一条街： 

７、北侧豆腐池胡同的杨昌济故居，其女即杨开慧，毛泽东就是在这里成为杨昌济的学生，也成为其女婿： 

８、西侧的东轿杆胡同，很窄的小巷道，但住着很多人家： 

９、东边的大经厂，原来是寺院晒经的地方，古朴的感觉至今保存较好： 

１０、琉璃寺胡同的绿荫在附近胡同里算是最好的了： 

１１、钟楼北侧正对着就是豆腐池胡同的娘娘庙，现在是菜市场： 

１２、周边的车辇店胡同，我也搞不清画面中的孩子在拣什么东东玩： 

１３、暴雨来临前的草厂东巷： 

１４、冬日的草厂西巷： 

１５、草厂东巷一所宅门： 

41\一个孩子从梁实秋故居中穿过,胡同里的人文和历史就这样与时代自然结合。（2006摄于内务部街）

42\冬日，傍晚的钟楼，安静中彰显着古韵。（2006摄于铃铛胡同）

43\小街的修车铺旁，一位遛狗的市民走过。这是胡同中常见的生活。（2006摄于老墙根街）

44\看看宅门上的报箱，就知道里面有多少户人家。（2006摄于方家胡同）

45\鸽子是胡同永远的精灵。（2005摄于国子监街）

36\如果非要套用“和谐”这个词，那么这幅图就可以叫做“和谐生活”。既是和谐的，就应当是保护的，需要永久留存的。这是一种生活意境，而不只是个别的建筑体。（２００７摄于三井胡同）

37\鸟笼总是与老胡同离不开的，甚至在一些时候成为老人们的心灵慰藉。（２００６摄于前细瓦厂胡同） 

38\胡同的精致即使在屋顶上也可见一斑。（２００７摄于东四三条） 

39\在海子的冰面上遛狗是什么样的一种感觉？（２００６摄于后海） 

40\满园绿色关不住，老宅门内透出的是小院的生机与温馨。（２００６摄于南官房胡同）

        今年春节期间也是值班的，没有那么多空闲去拍胡同了，但还是挤出来一点时间去草厂附近看了看。不知道草厂要改造成什么样，于是想，这也许原汁原味的草厂的最后春节了，无论如何也要去走一走，拍一拍。 
        我是从薛家湾胡同走过去的。薛家湾胡同是我最喜欢的胡同之一，拍了也不下三四次，但还是拍不够。胡同里老宅老房特多，老街的韵味也较为浓厚：

        第二幅图中的宅院就是著名的钱氏宗祠，一个古老历史的遗存在胡同拐角静静地看着路人来了又去，去了又来，让人不得不感慨时光的变迁。
        胡同里有些院落已经封了门，一位老人说，早晚要改造，有的房就先卖出去了。他说，碰到合适的买主，他的院也要出手了。他不知道改造的胡同会变成什么模样，只希望最起码不要搞运动式的大规模拆迁。

        14号门前，还保存有一堆老石磨：

          很多宅院前也还有斑驳沧桑的门墩：

         只是，这些记载历史的实物，将不再记载历史，而是将很快宣告一个历史的结束。

         从薛家湾出来，我进了草厂八条。那天有雾、小雨，不知是雾使然，还是情感使然，胡同里的色调增了一分乡愁：

        胡同里静悄悄的，与我前几次来的热闹场面截然不同，几乎看不到人影，架着相机等在胡同口，老半天才看到一位老人经过。

        走近各宅门方才发现，大多宅院都是大门紧锁，尽管还有新年的福字，但早已人去院空：

          拍下这张照片时，本来想命名为“满院福气锁不住”，但，哪来的福气呢？

          在拆迁大潮面前，主人在春节离开了自己守护已久的家园，在异地过年的他或她或他们，又该怎样想念这处小院的温馨？

        事实上，很多主人不甘小院寂寞，尽管已经搬离，但还是要赶过来为小院贴上春联的：

        在感伤之余，我多少还有些幸庆，毕竟，在2007年春节，我来到了这里，依旧可以再次见证它的影像：

        看着这幅门联就想，“古国文明盛”，可动不动以旧城改造名义对胡同进行大面积铲除，不正是一种对传统文明的破坏甚至毁灭吗？ 

        一位路过的市民说，拍吧，拍一次就少一次。

        从草厂八条西行来到六条、五条，大致都是八条的感觉，安静得依然十分伤感：

　　  中间我又路过草厂横胡同33号，那个横在草厂中间为整个胡同区片提气的老宅子。这一个宅子横在胡同中，四周都充满了韵味： 

 　　   这个宅子的门墩都拍过多次了，可还是忍不住再咔嚓几下：

    　　由于时间关系，我没能再继续走下去，只是顺便去看了看十分牵挂的北芦草园。这里依旧是人去街空，拿起相机记下这张2007年春节依然能够看到的拆迁标语：

　　    我有意在画面中留下了标语上方的剪纸一角，上面写的是“大发财源”。这当然是一个巧合，但却是一个有意思的反讽，胡同拆了，谁发了财？！

    　　北芦草园胡同各宅院的门牌号早就不见了，大多院落只剩下一行粉笔字标注着自己的身世：

　　　  权且命名为“最后的门牌”．．．．．．

        前门大街正在改造，那天去大栅栏，顺便扫了两张片子。看着工人的劳作以及隐约可见的新店面，说不出是什么滋味。

       前门本来是繁华的商业区，知情人士讲，由于近年来改造力度不大，跟不上现代步伐，所以商业利益被本来落后的王府井抢去了。前门东为崇文，西为宣武，两个区在前门这件事上联合起来，要借迎奥运这个机会，把前门彻底改造成步行街，发展两侧商业，恢复老前门的元气。
       恢复商业和老北京的味道，并无不妥。但是，我们应当看到，由于当年整个北京城规划失误，导致中心城过度膨胀，在规划问题颇多的今天，忽视这个客观现实来谈恢复历史风貌，我以为很值得商榷。
       首先，前门改造带来的最直接的一个问题就是两侧胡同的大量消失。众所周知，前门是黄金宝地，人员聚集度极高，车辆也过于拥挤，要想恢复这条大街的步行商业气氛，必须在东西两侧各开一条大道，以舒缓车流和人流。事实上，这两条路都已开辟，西侧的煤市街已通车，东侧穿行草厂和鲜鱼口的大街也已建好，也会很快通车。这两条大街的开通，直接导致数十条胡同或消失或改变原状，大栅栏和鲜鱼口原有的历史街巷格局受到严重破坏。由此可见，看似恢复了前门大街的风貌，但牺牲的是周边更多居民区的风貌。
       其次，由于要打造商业气氛，两侧胡同里的四合院被大量迁建甚至夷平，致使很多胡同人家失去了祖祖辈辈赖以生存的老城区。因为商业利益而强行改变普通人家的生活，这正是对人文风貌的最大破坏！尽管拆迁方称，原有的四合院多是危旧房屋，隐患众多，不改造不行，但为何不能在保留原有市井生活的前提下进行整修呢？
       同样据知情人士说，前门两侧胡同，尤其是鲜鱼口地区，大量宅院将被改造成高档四合院，这种四合院将用于商业或房地产开发，“没有几百万，是住不进来的”。
       最起码的、平民的市井变成了富人的圈地，这就是我们所要的古都风貌吗？ 

雍和宫不太好拍，尤其当天空灰白灰白毫无生气时，我有点后悔选择了这样的天气来到这里。但既来之则安之，毕竟掏了门票钱呢，也就拍吧，重点也就在记录细节上，所以只能叫片断吧。片断倒是拍了不少，传几张上来瞧瞧吧。

1、两种境地，各得其乐：

2、光柱下的烧香者：

3、深红宫墙：

4、宫墙前的铜狮：

5、云游的喇嘛们也来游览，他们进宫肯定不用买门票：

 6、似乎比一般的游客还要感到稀奇，也许是好学的表现：

7、一些大殿前他们可能驻足，然后念念有词，听不懂：

8、在一个殿内偷拍的佛像(不好意思)，竟然是实的，不错： 

9、外国游客络绎不绝：

 10、大钟上的刻字：

11、人呢，一个字，多：

12、墙上的一幅壁画，不知是近年新画的，还是清代的原作： 

13、殿堂内场景(也是偷拍，再次不好意思)，ISO1250，噪点对画质影响不大，快门1/12，焦点实，这就是佳能5D的表现。(顺便给5D做个免费广告呵)。

几张雪中的片子，只可惜今冬就下了一场雪，拍得不尽兴，也没找到最佳感觉：

31、

32、

33、

34、

35、